봉쇄 회의론자 몰리 킹슬리: '나는 극단주의자로 캐스팅됐지만 그 이후로 내가 옳았다는 것이 입증됐다'

두 아이의 어머니는 팬데믹 기간 동안 부모와 자녀를 옹호하고 싶었지만 백신 반대자로 낙인찍혔습니다.

봉쇄 회의론자인 몰리 킹슬리(Molly Kingsley)는 논쟁의 여지가 있는 코로나바이러스 정책에 대한 논의를 줄이려는 시도로 정부로부터 염탐을 당했다는 사실을 발견하고 끔찍함을 느꼈습니다.

두 아이의 어머니(44세)는 자신이 The Telegraph에 쓴 기사를 통해 학교 폐쇄, 교실 내 마스크 착용, 어린이 예방접종에 대해 경고하는 기사를 허위정보반대국(CDU)이 표시한 것을 알고 혐오감을 느꼈습니다. 가정된 국내 "위협"을 다루기 위해 장관들이 준비한 것입니다.

그러나 대유행 기간 동안 부모와 자녀를 옹호했다는 이유로 3년 동안 증오와 학대를 견뎌온 그녀는 토요일 데일리 텔레그래프의 폭로를 읽고 놀라지 않았습니다. CDU 또는 내각부의 대응 담당자가 특정 게시물을 지목한 후 특정 게시물이 홍보, 유포 또는 널리 공유되는 것을 방지하는 기술을 사용했습니다.

문화미디어체육부(DCMS) 공무원과 페이스북, 구글, BBC 등 기술 대기업들이 한자리에 모인 허위정보 방지 정책 포럼 회의 이후 소셜 미디어에서 일부 게시물이 완전히 삭제되기도 했습니다. 코로나19 허위 정보로 간주된 것의 확산을 제한하는 방법을 논의합니다.

하원의원들과 표현의 자유 운동가들은 중국 공산당과 유사한 "영국 시민을 검열하기 위한 도구"로서 "정말 소름 끼치는" 폭로를 비난했습니다.

그러나 케임브리지에 기반을 둔 전직 변호사에서 운동가로 변신한 이 스파이는 이제 보리스 존슨의 WhatsApp 메시지보다 훨씬 더 큰 코비드 공개를 촉발하기 위해 정부에 대한 법적 조치를 고려하고 있을 정도로 엄청난 영향을 미쳤습니다.

Kingsley 씨는 “이것은 빙산의 일각에 불과합니다.”라고 주장합니다. "우리는 어느 장관과 공무원이 이를 알고 승인했는지, 정확히 어떤 기관이 관련되었는지, 어느 정도 규모인지에 대한 절대적인 명확성이 필요합니다.

"가장 중요한 것은 실제 영향을 알아야 한다는 것입니다. 정부와 소셜 미디어 기업 간의 협력이 실제 검열에 해당했습니까? 그렇다면 도대체 자유 민주주의 체제에서 이런 일이 어떻게 허용되었습니까? 강제 공개는 소송을 통해 이루어지므로 대중이 마땅히 받아야 할 답변을 얻기 위해 절대적으로 고려할 것입니다.

"저는 남은 여생을 정부와 팬데믹 관련 의사 결정에 관여하는 모든 사람이 자신이 봉사하는 사람들에게 더욱 책임감을 갖도록 만드는 데 매우 개방적입니다. 저는 이것이 정부가 물려받아야 하는 정치적 틀이라고 생각하지 않습니다. 우리가 이 기간의 실패를 바로잡을 때까지 우리는 잘못된 의사결정이라는 파멸의 고리에 갇히게 될 것입니다."

Baroness Hallett의 코로나19 조사의 일환으로 CDU의 활동을 조사해야 한다는 제안이 있었지만 Kingsley 씨는 별도의 독립적인 조사가 필요하다고 믿습니다.

존스 홉킨스와 룬드 대학교의 주요 연구에 따르면 2020년 봄 봉쇄로 인해 잉글랜드와 웨일즈에서 1,700명의 생명을 구한 것으로 나타났으며, 이 정책의 이점은 "엄청난 부수적 비용에 비해 아주 적은 양의 감소"라고 결론지었습니다. 그녀는 다음과 같이 말합니다. "Baroness Hallett에 대한 무례함 없이, 저는 코로나19에 대한 전체 토론이 집단 사고에 의해 왜곡되고 한 가지 이야기가 증폭되고 모든 반대 의견이 억제되는 상황에서 어떻게 조사가 균형을 이룰 것이라고 생각할 수 있는지 이해하지 못합니다. 우리는 별도의 의견이 필요합니다. 국가가 승인한 검열이 있었는지 독립적으로 조사할 것입니다."

트위터의 CEO인 엘론 머스크(Elon Musk)는 CDU에 대한 폭로가 "끔찍하다"고 묘사하며 반대의 합창단에 합류했습니다. 그러나 Kingsley가 지적한 것처럼, 억만장자는 소셜 미디어 기업의 역할을 푸는 열쇠를 쥐고 있을 수도 있습니다. “엘론 머스크는 자신이 알고 있는 것을 반드시 공개해야 합니다.”라고 그녀는 말합니다. "이제 이에 대한 내부 정보를 가진 사람은 누구나 이를 공개 도메인에 게시해야 할 의무가 있습니다. 왜 그렇게 하지 않겠습니까?"